不当得利纠纷 （2019）苏09民再35号

本案的争议焦点为除了吴其友认可的49万元之外，另外11万元苏冬銮是否已经给付。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏冬銮证明其已经全部给付了60万元的主要证据为收条复印件，未能提交原件，但其对未能提交原件没有做出合理说明，且未能提供其他证据予以佐证。故一审法院对苏冬銮抗辩60万元已经全部给付吴其友的主张未予采信，并无不当。二审中，苏冬銮提交的证据，经本院审核均不能证明其上诉主张。首先，录音证据为案涉借款之前所发生，与本案不具有关联性，该证据不能证明借款发生后苏冬銮给付另外11万元的事实。其次，苏冬銮书写的清单明细，仅有苏冬銮本人的单方记述，没有吴其友的签名，也没有其他证据相印证，不能证明给付吴其友11万元的事实存在。综上所述，苏冬銮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由苏冬銮负担。本判决为终审判决。审判长　　孙卫权审判员　　李　梅审判员　　李志忠二〇一九年十二月五日书记员　　郑成萍

本案的争议焦点为除了吴其友认可的49万元之外，另外11万元苏冬銮是否已经给付。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏冬銮证明其已经全部给付了60万元的主要证据为收条复印件，未能提交原件，但其对未能提交原件没有做出合理说明，且未能提供其他证据予以佐证。故一审法院对苏冬銮抗辩60万元已经全部给付吴其友的主张未予采信，并无不当。二审中，苏冬銮提交的证据，经本院审核均不能证明其上诉主张。首先，录音证据为案涉借款之前所发生，与本案不具有关联性，该证据不能证明借款发生后苏冬銮给付另外11万元的事实。其次，苏冬銮书写的清单明细，仅有苏冬銮本人的单方记述，没有吴其友的签名

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民再35号上诉人（原审被告）：苏冬銮，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：吴其友，男，1969年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原审被告：唐登荣，男，1969年3月3日生，汉族，建湖县双荣建材经营部业主，住所地在江苏省建湖……