劳动争议 （2017）冀09民终830号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，并提供证人杨某出庭作证的证言予以证明，首先证人杨某系原告经营者杨尚文的弟弟，与原告之间存在利害关系；其次杨某仅在原告处帮忙半个月，其证言即使为真也仅能证实该半个月的情况，因此该证人证言证明力较弱，仅凭该证据不足以证实原告的主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，并提交姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的两段通话录音、六份送货单、交通事故认定书等证据予以证实，其中姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的通话录音可以证实被告赵建彬长期在原告处工作，工资以现金形式发放，结合六份送货单、交通事故认定书，可以证实被告在原告处从事货运司机工作，因此被告提供的证据形成了完整的证据链，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。遂判决：原告沧州市新华区金佰利食品商行与被告赵建彬之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人沧州市新华区金佰利食品商行具有用工主体资格，被上诉人赵建彬在从事上诉人指派的送货工作

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，并提供证人杨某出庭作证的证言予以证明，首先证人杨某系原告经营者杨尚文的弟弟，与原告之间存在利害关系；其次杨某仅在原告处帮忙半个月，其证言即使为真也仅能证实该半个月的情况，因此该证人证言证明力较弱，仅凭该证据不足以证实原告的主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告主张与原告之间存在事实劳动关系，并提交姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的两段通话录音、六份送货单、交通事故认定书等证据予以证实，其中姜某的书面证言、被告赵建彬女儿与姜某的通话录音可以证实被告赵建彬长期在原告处工作，工资以现金形式发放，结合六份送货单、交通事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终830号上诉人（原审原告）：沧州市新华区金佰利食品商行，住所地沧州市新华区物华市场14-4。经营者：杨尚文，男，汉族，1982年11月10日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建彬，男，1965年4月28日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。上诉人……