共有纠纷 （2014）穗中法民五终字第3305号

广州市荔湾区康王北路1075号1703房、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房属于双方当事人的夫妻共同财产，据生效的调解书，舒秋穗与苏广仁各占上述两间房屋产权的二分之一。双方离婚后也一直按照调解协议对上述两间房屋居住使用，但在苏广仁明确不同意购买舒秋穗份额的情况下，舒秋穗要求702房的产权全部归舒秋穗所有，1703房的房屋产权全部归苏广仁所有，要求苏广仁补偿两房屋差价的一半没有法律和事实依据，原审法院全部不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院于2014年4月8日作出如下判决：驳回舒秋穗的全部诉讼请求。一审案件受理费15013元，由舒秋穗负担。上诉人舒秋穗不服原审判决，向本院提起上诉称：荔湾路121号大院15号楼702房和荔湾区康王北路1075号1703房，都是双方共有产权，现在是离婚，一定要拆分产权，荔湾路121号大院15号楼702房所全部产权归上诉人所有，荔湾区康王北路1075号1703房全部产权归被上诉人所有，根据婚姻法第十七条，被上诉人应按照评估报告房产金额补偿上诉人两房之间的差额723045元。被上诉人苏广仁辩称：荔湾路121号大院15号楼702

广州市荔湾区康王北路1075号1703房、广州市荔湾区荔湾路121号大院15号702房属于双方当事人的夫妻共同财产，据生效的调解书，舒秋穗与苏广仁各占上述两间房屋产权的二分之一。双方离婚后也一直按照调解协议对上述两间房屋居住使用，但在苏广仁明确不同意购买舒秋穗份额的情况下，舒秋穗要求702房的产权全部归舒秋穗所有，1703房的房屋产权全部归苏广仁所有，要求苏广仁补偿两房屋差价的一半没有法律和事实依据，原审法院全部不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院于2014年4月8日作出如下判决：驳回舒秋穗的全部诉讼请求。一审案件受理费15013元，由舒秋穗负担。上诉人舒秋穗不服原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3305号上诉人（原审原告）：舒秋穗，女，1957年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：苏广仁，男，1951年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：江有声，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人舒秋穗因与被上诉人苏广仁房屋共有权分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第41……