确认合同无效纠纷 （2021）京01民终246号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众唐公司与张某于2010年8月16日签订的《安置补偿协议书》（协议号T3-104）系双方当事人真实意思表示，众唐公司依据村委会、拆迁公司及镇政府三方确认的《特殊情况说明》对张某一家作出了特殊补偿安置，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议应属合法有效。张春芝主张相关主体恶意串通签订了《安置补偿协议书》（协议号T3-104），侵害了其利益，但未提交相应证据予以证明，众唐公司对此予以否认，一审法院对该主张无法采信。综上，张春芝要求确认2018年8月16日众唐公司与张某签订的《唐家岭村腾退搬迁改造工作安置补偿协议书》（协议号T3-104）无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张春芝的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院进一步查明：1、张春芝主张《安置补偿协议书》（协议号T3-1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众唐公司与张某于2010年8月16日签订的《安置补偿协议书》（协议号T3-104）系双方当事人真实意思表示，众唐公司依据村委会、拆迁公司及镇政府三方确认的《特殊情况说明》对张某一家作出了特殊补偿安置，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议应属合法有效。张春芝主张相关主体恶意串通签订了《安置补偿协议书》（协议号T3-104），侵害了其利益，但未提交相应证据予以证明，众唐公司对此予

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终246号上诉人（原审原告）：张春芝，女，1964年5月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京众唐兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村北平房。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：杨春林，北京海农律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张……