劳务合同纠纷 （2017）吉24民终1636号

陈奎来主张延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园车库土建工程施工期间，李奉新雇佣其劳务，因此拖欠劳务费42233元。因李奉新自案外人张洪美处承包了延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园6个车库的土建工程，李奉新与外人张洪美是工程承包合同关系。李奉新对其与陈长宝的劳务关系提出异议，但认可陈奎来的劳务费数额为42233元，主张该费用系案外人张洪美在自行施工上述车库防水工程时拖欠，张洪美的上述车库防水工程施工时间是在土建工程结束后但具体时间不详，并自认其土建工程施工期间系2014年5月11日至2014年9月10日。2014年10月23日，李奉新在工人工资发放明细表（工程名称为民俗风情园15、16、17、22、23、25号楼车库）上签字确认包括陈奎来（工资数额42233元）在内的7人工资属实，从工资性质看，工资发放明细中工程名称与李奉新承包施工的工程相符；从时间看，李奉新的工程施工时间与其确认工人工资的时间具有连续性，且陈奎来明确其主张的是土建部分劳务费，因李奉新未能提供足以反驳的证据，且如系案外人张洪美雇佣陈奎来，与张洪美具有承包关系的李奉新签字确认工人工资不具有合理性，故应认定陈奎来与李奉新成立劳务合同法

陈奎来主张延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园车库土建工程施工期间，李奉新雇佣其劳务，因此拖欠劳务费42233元。因李奉新自案外人张洪美处承包了延边朝鲜族民俗风情园海兰江花园6个车库的土建工程，李奉新与外人张洪美是工程承包合同关系。李奉新对其与陈长宝的劳务关系提出异议，但认可陈奎来的劳务费数额为42233元，主张该费用系案外人张洪美在自行施工上述车库防水工程时拖欠，张洪美的上述车库防水工程施工时间是在土建工程结束后但具体时间不详，并自认其土建工程施工期间系2014年5月11日至2014年9月10日。2014年10月23日，李奉新在工人工资发放明细表（工程名称为民俗风情园15、16、17、22、23、

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1636号上诉人（原审被告）：李奉新，现住辽宁省沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：陈奎来，现住辽宁省辽中县，经常居住地北京市朝阳区潘家园家和园小区。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。上诉人上诉人李奉新因与被上诉人陈奎来劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初809号民事判决，向本院……