测试合同纠纷 （2015）中中法立民终字第289号

天乙铜业公司不正当行使民事诉讼权利。在本案中，天乙铜业公司委托农村电力公司对其电气设备进行预防性试验而订立的《电气设备代试合同》约定：“如合同发生纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，协商不成，任何一方可以向人民法院起诉。”该约定管辖的合同条款因未明确争议的具体管辖法院而对双方均不具有法律约束力，故不能成为确定本案管辖权的合同依据，本院则依照民事诉讼法的相关条款确定本案纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方签订的《电气设备代试合同》并未约定履行地点，现农村电力公司起诉要求天乙铜业公司支付所欠的试验费，争议标的属于给付货币，农村电力公司是接收货币的一方，故农村电力公司的所在地应为本案《电气设备代试合同》的履行地。鉴于农村电力公司登记注册的住所地是在中山市东升镇，应为该合同的履行地，且本案被告天乙铜业公司的住所地是在

天乙铜业公司不正当行使民事诉讼权利。在本案中，天乙铜业公司委托农村电力公司对其电气设备进行预防性试验而订立的《电气设备代试合同》约定：“如合同发生纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，协商不成，任何一方可以向人民法院起诉。”该约定管辖的合同条款因未明确争议的具体管辖法院而对双方均不具有法律约束力，故不能成为确定本案管辖权的合同依据，本院则依照民事诉讼法的相关条款确定本案纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第289号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨家驹，总经理。委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师及律师助理。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司……