侵害商标权纠纷 （2014）滨中民三知初字第14号

原告提交的三组证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。依据原告提交的证据，本院查明以下事实：原告烟台三环锁业集团有限公司系依法成立的有限公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备……等”，本案所涉“三环”锁具注册商标，系由山东烟台造锁总厂申请注册，注册证号第133629号，核准使用商品为第21类锁具，该“三环”注册商标于1999年1月被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”；2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局批准，变更注册人为烟台三环锁业集团有限公司即原告；2013年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。2013年3月1日，原告的委托代理人王迪向山东省栖霞市公证处申请证据保全。2013年3月6日，王迪与该公证处工作人员到位于博兴县博城五路标有“小营五金电器”的门市，由王迪以普通消费者的身份购买了标有“三环牌”注册商标标识的挂锁两把，并从该店当场取得盖有“博兴县小营五金电器批发部发票专用章”印章的收款收据一张和名片一张。购买结束后，王迪对该门头相关

原告提交的三组证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。依据原告提交的证据，本院查明以下事实：原告烟台三环锁业集团有限公司系依法成立的有限公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备……等”，本案所涉“三环”锁具注册商标，系由山东烟台造锁总厂申请注册，注册证号第133629号，核准使用商品为第21类锁具，该“三环”注册商标于1999年1月被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰名商标”；2001年7月7日，经国家工商行政管理总局商标局批准，变更注册人为烟台三环锁业集团有限公司即原告；2013年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，续展注

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民三知初字第14号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人：王允召。被告：张兆艳。原告烟台三环锁业集团有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王允召到庭参加诉讼，被告张兆艳……