民间借贷纠纷 （2018）皖0603民初4049号
裁判要旨
根据查明的事实，本案纠纷应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。 理由如下：首先，孟云英称冒欠的9856.53元系陈桂英向其个人借款，陈桂英称该款发生与五人合伙期间，9856.53元系从五人合伙账目连同26000元欠条结算而来，孟云英予以认可；其次，孟云英、陈桂英、丁领军亦均认可合伙分账后仍有收入及支出，未再进行结算。 据此，孟云英主张的9856.53元非因民间借贷行为而产生。 经本院释明，孟云英不愿变更诉讼请求，亦不愿意向其他合伙人主张权利。 孟云英提供的证据不能证明案涉款项系民间借贷行为产生，应承担举证不能的不利后果。 故对孟云英主张陈桂英偿还其借款9856.53元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孟云英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
摘要
孟云英与陈桂英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初4049号原告：孟云英，女，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈桂英，女，1941年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈琳，系陈桂英之女，女，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 原告孟云英与被告陈桂英民间……