机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第270号

关于本案责任认定，交警部门作为处理交通事故的专业机构，其依职权作出的交通事故责任认定结论具有较高的证明效力，阳光财险公司对事故认定书认定的责任有异议，其应当提供相反的证据，但其并未进行举证。阳光财险公司申请调取现场监控录像和交警部门在调查时制作的询问笔录，对其申请，本院审查认为，交警部门出具的事故责任认定是依据调查材料形成的最终的处理结论，即使交警部门保存有监控录像和调查笔录，也不能当然推翻交警部门最终作出的责任认定，更何况阳光财险公司向本院陈述其并不确定交警部门保存有监控录像和调查笔录。因此，阳光财险公司对责任认定提出的异议不能成立，对其要求调取证据的申请，不予准许。根据交警部门作出的责任认定，沈建明违法临时停车，其对本案事故负次要责任，而沈建明所驾车辆投保交强险于阳光财险公司，根据法律规定，阳光财险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。沈建明是否构成好意搭乘以及车辆所有人陆冰楠对事故是否存在过错，与阳光财险公司依照法律规定承担赔偿责任没有关联，阳光财险公司以此主张不承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。根据交警部门作出的责任认定，尤建英对本案事故负次要责任，原审对此事实未作认定，

关于本案责任认定，交警部门作为处理交通事故的专业机构，其依职权作出的交通事故责任认定结论具有较高的证明效力，阳光财险公司对事故认定书认定的责任有异议，其应当提供相反的证据，但其并未进行举证。阳光财险公司申请调取现场监控录像和交警部门在调查时制作的询问笔录，对其申请，本院审查认为，交警部门出具的事故责任认定是依据调查材料形成的最终的处理结论，即使交警部门保存有监控录像和调查笔录，也不能当然推翻交警部门最终作出的责任认定，更何况阳光财险公司向本院陈述其并不确定交警部门保存有监控录像和调查笔录。因此，阳光财险公司对责任认定提出的异议不能成立，对其要求调取证据的申请，不予准许。根据交警部门作出的责任认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第270号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。组织机构代码：。负责人：吴来根，该公司总经理。委托代理人：张瑜，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村石匠浜**号。公民身份号码3304111987********。被上诉人（……