劳动争议 （2016）鄂01民终7472号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高继欧主张与四方公司武汉分公司之间自2008年5月至2016年2月即高继欧在四方公司武汉分公司厂区内从事配线员工作期间存在劳动关系，但高继欧并未举证证明自己与四方公司武汉分公司之间签订了书面劳动合同或者存在事实劳动关系的事实，而四方公司武汉分公司和金海葵公司则提供了高继欧与武汉长吉机械制造有限公司签订的《劳动合同》、高继欧的《入职申请》以及四方公司武汉分公司与金海葵公司之间的《加工承揽合同》、《组屏配线合作协议书》、《派驻人员管理协议》、《金海葵派驻员工名单》等证据，上述证据均证明高继欧在四方公司武汉分公司厂区内从事的工作是高继欧先后作为武汉长吉机械制造有限公司和金海葵公司的员工被派驻四方公司武汉分公司处从事两公司承接四方公司武汉分公司的装配工程项目（高继欧在2009年12月至2012年2月期间离职），高继欧工作系受金海葵公司聘任和调配，劳动报酬也是由金海葵公司发放。综上，对于高继欧
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高继欧主张与四方公司武汉分公司之间自2008年5月至2016年2月即高继欧在四方公司武汉分公司厂区内从事配线员工作期间存在劳动关系，但高继欧并未举证证明自己与四方公司武汉分公司之间签订了书面劳动合同或者存在事实劳动关系的事实，而四方公司武汉分公司和金海葵公司则提供了高继欧与武汉长吉机械制造有限公司签订的《劳动合同》、高继欧的《入职申请》以及四方公司武汉分公司与金海葵公司之间的《加工承揽合同》
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7472号上诉人（原审原告）：高继欧，男，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海君，湖北汉武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京四方继保工程技术有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特231号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱萍……