（2018）粤06行终79号
裁判要旨
该《调查笔录》程序瑕疵但不影响处理的正确性，属于错误认定。因对原审第三人所作的《调查笔录》是认定原审第三人受伤是否属于工伤的关键证据，该关键证据系违法取得，故不应被采纳。综上，请求撤销原审判决并撤销被上诉人作出的佛顺民社工〔2016〕8030号《工伤认定决定书》；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人顺德民社局答辩称，记录人刘广兴未在《调查笔录》上签名并不影响工伤认定决定的正确性。根据邓某的《证明》及高某的《调查笔录》足以证明原审第三人受伤的情形属于工伤。故原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确,请求二审法院依法予以驳回。原审第三人唐积雅述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人唐积雅的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之佛顺民社工〔2016〕8030号《工伤认定决定书》送达当事人，并
摘要
佛山市顺德区雄杰家具有限公司、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局民政行政管理(民政)二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终79号上诉人（原审原告）佛山市顺德区雄杰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路18号之二。法定代表人高长发。委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人梅徽祺，该局工作……