合同纠纷 （2021）京03民终3241号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案的争议焦点之一是与拓新公司存在合同关系的相对方是谁，应由谁承担相应的民事责任。通过本案查明事实，杨忍系鑫标公司的股东及负责公司市场业务的人员，根据鑫标公司的网页宣传资料可以认定办理CE证书系鑫标公司业务范围之一，杨忍从事的行为属于鑫标公司的业务组成部分，杨忍与拓新公司进行商谈CE证书的办理事项，并将落款显示受托人为鑫标公司的合同发给拓新公司，可以认定杨忍从事的行为属于鑫标公司的职务行为，而杨忍主张该业务系其个人办理，款项也系其本人收取，本案中，交易相对方拓新公司难以分清是与公司进行的交易，还是与个人进行的交易，杨忍与鑫标公司人格存在高度混同，杨忍应与鑫标公司承担共同的民事责任。拓新公司、鑫标公司均系从事企业管理咨询等业务的企业/个人，对于如何办理CE证书、什么样的企业符合办理CE证书应具备相关专业知识，鑫标公司办理的证书经质监部门认定系无效证书，拓新公司、鑫标公司明知办理证书的相关企业未提交检测报告等相关文件，而以营利为目的通过非法手段为相关企业办理CE证书，该行为违反了《认证证书和

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案的争议焦点之一是与拓新公司存在合同关系的相对方是谁，应由谁承担相应的民事责任。通过本案查明事实，杨忍系鑫标公司的股东及负责公司市场业务的人员，根据鑫标公司的网页宣传资料可以认定办理CE证书系鑫标公司业务范围之一，杨忍从事的行为属于鑫标公司的业务组成部分，杨忍与拓新公司进行商谈CE证书的办理事项，并将落款显示受托人为鑫标公司的合同发给拓新公司，可以认定杨忍从事的行为属于鑫标公司的职务行为，而杨忍主张该业务系其个人办理，款项也系其本人收取，本案中，交易相对方拓新公司难以分清是与公司进行的交易，还

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3241号上诉人（原审被告）：北京鑫标管理咨询服务有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：佟妮，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，女，北京鑫标管理咨询服务有限公司市场部主管。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨忍，男，1993年6月22日出生，汉族，北京鑫标管理咨询服务有限公司市场部经理……