买卖合同纠纷 （2019）粤民申8920号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 根据旭诚购销部的再审申请，本案主要争议焦点为东唐电机厂是否应向旭诚购销部支付转让款470万元及利息。 东唐电机厂另案起诉郑建华与潘君旭（均为旭诚购销部经营者）请求继续履行《出售协议》一案中，二审法院审理后作出（2014）佛中法民二终字第1155号民事判决，认定案涉资产为郑建华与潘君旭共有，郑建华亦是权利人，其与东唐电机厂签订《出售协议》对案涉资产进行处分的行为合法有效。 该判决已经发生法律效力，旭诚购销部未提交相反证据予以推翻，故旭诚购销部有关其是案涉资产权利人和《出售协议》的合同主体，郑建华转让案涉资产行为无效的主张，不应支持。 《出售协议》约定的资产转让价格并不低于郑建华与潘君旭达成合意的1000万元，东唐电机厂亦于协议签订后通过委托案外人王丽明向郑建华转账付款、以对郑建华享有的借款债权进行抵扣的方式，依约支付了全部转让款。 根据上述事实，一、二审判决对旭诚购销部有关东唐电机厂应向其支付转让款470万元及利息的主张不予支持，并认定旭诚购销部如认为权益受到损害可另案向郑建华主张，处理正确。 综上，旭诚购销部的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国
摘要
佛山市南海区旭诚机械购销部、佛山市南海区东唐电机厂买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区旭诚机械购销部。 住址：广东省佛山市南海区平洲东信北路东方国际机械广场F座展厅600铺。 经营者：潘君旭。 委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区东唐电机厂。 住址：广东省佛山市……