债权转让合同纠纷 （2013）穗中法民四初字第59号

被告是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与被告在《债权转让补充协议》中已约定通过法院诉讼程序解决本案相关争议，原告在向本院提起本案诉讼后，被告应诉答辩，并同意本院管辖涉案纠纷，故本院对本案有管辖权。本案中，被告与原告签订的《债权转让补充协议》明确约定协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，上述约定为有效约定，本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。原告与被告于2013年9月12日签订了《债权转让协议》，约定由投资公司将（2008）穗中法民二初字第321号民事判决确定的从东方资产公司处承继的全部债权（已获得的法院执行分配款除外）转让给黄伟珍，并于2013年9月26日在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告》，将上述债权转让事宜通知该案有关债务人。上述《债权转让协议》为当事人的真实意思表示，内容不违反我国内地法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形，上述协议依法应属有效。该协议约定转让的债权原由建行天河支行合法享有

被告是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告与被告在《债权转让补充协议》中已约定通过法院诉讼程序解决本案相关争议，原告在向本院提起本案诉讼后，被告应诉答辩，并同意本院管辖涉案纠纷，故本院对本案有管辖权。本案中，被告与原告签订的《债权转让补充协议》明确约定协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，上述约定为有效约定，本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。原告与被告于2013年9月12日签订了《债权转让协议》，约定由投资公司将（2008）穗中法民二初字第321号民事判决确定的从东方资产公司处承继的全部债权（已获

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民四初字第59号原告：黄伟珍，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：韩国全球投资有限公司（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地。委托代理人：戴成伟，广东源通律师事务所律师。委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所实习律师。原告黄伟珍与被告韩国全球投资有限公司［（KAMCO……