损害股东利益责任纠纷 （2016）鲁15民终654号

原告提交的冠县工商局工商登记资料载明，天冠公司预先申请设立登记的股东为刘国卿和钱某，该登记与冠县硕丰会计师事务所注册资本实收情况明细表、货币资金出资清单吻合，公司股东为刘国卿、钱某。后钱某与刘霞签订股权转让协议后，与原告刘国卿形成了修改公司章程变更股东决议，将股东变更为刘国卿和刘霞两人，刘国卿、刘霞、钱某均在协议上签字予以认可。经天冠公司申请，冠县工商局核准登记的股东亦为原告刘国卿和刘霞两人。刘国卿对该股东变更协议未提出异议，视为对股东变更协议的认可，并协助办理了工商变更登记。原告在本次指令审理中未提出新的证据，且未进行公司清算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告诉称赵敏滥用股东权利侵犯原告股东利益，要求被告赔偿损失862397元，证据不足，原审法院不予支持。原告可待另有证据时，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘国卿的诉

原告提交的冠县工商局工商登记资料载明，天冠公司预先申请设立登记的股东为刘国卿和钱某，该登记与冠县硕丰会计师事务所注册资本实收情况明细表、货币资金出资清单吻合，公司股东为刘国卿、钱某。后钱某与刘霞签订股权转让协议后，与原告刘国卿形成了修改公司章程变更股东决议，将股东变更为刘国卿和刘霞两人，刘国卿、刘霞、钱某均在协议上签字予以认可。经天冠公司申请，冠县工商局核准登记的股东亦为原告刘国卿和刘霞两人。刘国卿对该股东变更协议未提出异议，视为对股东变更协议的认可，并协助办理了工商变更登记。原告在本次指令审理中未提出新的证据，且未进行公司清算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终654号上诉人(原审原告)：刘国卿，男，1933年2月18日出生，汉族，冠县计生委离休干部，住冠县。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵敏，女，1964年3月20日出生，汉族，冠县人民法院干部，住冠县。委托代理人：杜锐南，冠县冠中法律服务所法律工作者。原审第三人：刘霞，女，1963年6月29日出生，汉族……