产品责任纠纷 （2016）粤01民终14367号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，百佳公司所销售的涉案产品没有按照国家卫生和计划生育委员会在2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中的相关规定，标注不适宜食用人群。该产品标签明显不符合国家卫计委公告要求，同时该标签内容的缺失不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故原审法院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品并支持价款十倍的赔偿，符合法律规定，并无不当。本院审理期间，百佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百佳公司的上诉请求，不予支持

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，百佳公司所销售的涉案产品没有按照国家卫生和计划生育委员会在2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新食品

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14367号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司,住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡效成，住江苏省滨海县。上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称“百佳公司”）与被上诉人胡效成因产品责……