不当得利纠纷 （2021）鲁16民终251号

2020年7月3日原告在滨州市沾化区人民法院将宸麟合作社、王玲、张念于、王秀华、鹿延建、王爱云、张波、王斌、刘修辉、张延国作为被告提起承揽合同纠纷案件中，该案被告提交邹平农村商业银行交易流水证明该案被告已经支付了合同项下的全部款项，该交易流水显示的确存在转账情况。但根据本案原被告庭审陈述可知，被告赵怀成却持有原告的网银账户，并在无原告授权亦无约定的情况下将网银账户中的资金转入到王玲与赵孟玺账户中，虽三被告主张涉案转款实际为原告立兴维修部用于走账的款项但根据现有证据不足以证明被告的主张，其未提交证据证明资金最后的流向，无法形成完整的证据链条，该主张与事实及逻辑不符，对该主张本院不予采信。根据原被告举证材料及陈述可知，王玲、赵孟玺与立兴维修部或房树利之间并不存在业务往来，亦无借贷合意，却在赵怀成持有原告尾号为001750的中国农业银行股份有限公司账户期间，收到从原告网银中转出的资金，该笔收入没有合法依据，且损害了原告利益，故对原告提出的要求被告王玲、赵孟玺返还不当得利的诉讼请求，一审法院予以支持。根据原告提交的转账记录可知，原告主张的25016元钱款中，分别为在2017年6月9日、8月31

2020年7月3日原告在滨州市沾化区人民法院将宸麟合作社、王玲、张念于、王秀华、鹿延建、王爱云、张波、王斌、刘修辉、张延国作为被告提起承揽合同纠纷案件中，该案被告提交邹平农村商业银行交易流水证明该案被告已经支付了合同项下的全部款项，该交易流水显示的确存在转账情况。但根据本案原被告庭审陈述可知，被告赵怀成却持有原告的网银账户，并在无原告授权亦无约定的情况下将网银账户中的资金转入到王玲与赵孟玺账户中，虽三被告主张涉案转款实际为原告立兴维修部用于走账的款项但根据现有证据不足以证明被告的主张，其未提交证据证明资金最后的流向，无法形成完整的证据链条，该主张与事实及逻辑不符，对该主张本院不予采信。根据原被

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终251号 上诉人（原审被告）：赵孟玺，女，1990年1月20日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:滨州市沾化区立兴制冷维修部，住所地:滨州市沾化区富桥路。 经营者：房树利，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）……