其他行政行为 （2019）桂01行终15号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，上诉人李清东要求被上诉人仙湖镇政府履行职责的内容，实际上是属于在村民委员会集资修建村屯道路过程中，认为其多付了集资款而要求被上诉人仙湖镇政府予以处理。而村集体组织成员集资建设村屯道路的行为，应属于村民自治范围内的事项。被上诉人仙湖镇政府作为镇人民政府，没有对村民集资纠纷进行处理的法定职责。故一审法院判决驳回上诉人李清东的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人李清东上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李清东负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭晓霞 审判员 傅朝霞 审判员 宁 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 彭 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”本案中，上诉人李清东要求被上诉人仙湖镇政府履行职责的内容，实际上是属于在村民委员会集资修建村屯道路过程中，认为其多付了集资款而要求被上诉人仙湖镇政府予以处理。而村集体组织成员集资建设村屯道路的行为，应属于村民自治范围内的事项。被上诉人仙湖镇政府作为镇人民政府，没有对村民集资纠纷进行处理的法定职责。故一审法院判决驳回上诉人李清东的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人李清东上诉请求没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。据此，本院
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终15号 上诉人（一审原告）李清东，男，1952年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区仙湖镇人民政府，所在地南宁市武鸣区仙湖镇北街**。 法定代表人王瑛，该镇镇长。 行政机关出庭负责人潘晓菊，该镇副镇长。 委托代理人杨选珠，广西桂悦律师事……