劳动争议 (2015)海中法立终字第106号
裁判要旨
本案系劳动者起诉用人单位的劳动争议纠纷案件,原审被告即上诉人属企业法人,其公司注册住所地为海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路;双方当事人签订的《劳动合同书》中第三条约定,被上诉人同意根据对方工作需要,担任技术员岗位工作;被上诉人的工作区域或工作地点按公司安排为准。被上诉人没有提交证据证明其工作地点在原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定,该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。综上所述,上诉人的上诉理由成立,原审裁定认定事实不清,裁判结果有误,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:撤销海口市龙华区人民法院(2015)龙民一初字第2016号民事裁定;本案移送海南省澄迈县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 熊鹤祥审判
摘要
本案系劳动者起诉用人单位的劳动争议纠纷案件,原审被告即上诉人属企业法人,其公司注册住所地为海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路;双方当事人签订的《劳动合同书》中第三条约定,被上诉人同意根据对方工作需要,担任技术员岗位工作;被上诉人的工作区域或工作地点按公司安排为准。被上诉人没有提交证据证明其工作地点在原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在
正文(节选)
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)海中法立终字第106号上诉人(原审被告):海南光信科技有限公司。法定代表人:张秀芬,董事长。委托代理人:王建伟,该公司职员。被上诉人(原审原告):郭真伟。委托代理人:万光明,海南维特律师事务所律师。委托代理人:王永飞,海南维特律师事务所实习律师。上诉人海南光信科技有限公司因与被上诉人郭真伟劳动争议纠纷一案,不服海口市龙华区人民法院(2015)龙……