继承纠纷 （2016）赣03民终430号

本案案件争议焦点系本案中双方各自持有遗嘱的效力，即徐冀鲁、徐建华、徐建鄂持有的2001年7月21日遗嘱和徐汉东持有的2008年5月遗嘱。该两份遗嘱均系被继承人吕桂萍的自书遗嘱。徐冀鲁、徐建华、徐建鄂认为徐汉东提供的2008年5月遗嘱系在被继承人吕桂萍患有老年痴呆症后所立，不是被继承人吕桂萍真实意思表示；并提供相关医疗病历作为依据。徐汉东提供了被继承人吕桂萍的录音资料，可以证实吕桂萍具备一定的意思表示能力。由于没有相关的医学鉴定意见或法定的可以认定被继承人吕桂萍不具备立遗嘱的民事行为能力的证据，法院不能单凭当事人患有老年痴呆症就否认当事人的书面意思表示。故应当认定被继承人吕桂萍2008年5月遗嘱的效力。因徐冀鲁、徐建华、徐建鄂持有的被继承人2001年7月21日书写的遗嘱时间早于原告持有的遗嘱，根据《继承法》规定，自书遗嘱应当以时间较后的为准。但该遗嘱中载明的集资款在被继承人生前已经提取，且徐汉东亦没有证据证明该款现在仍然存在，故徐汉东要求继承该项遗产的主张不能成立。遗嘱中载明的存放在吴味菊处的拾万元，因双方均未提供相关债权凭证，一审在此不作处理。遗嘱中载明的工资因双方没有证据证明现在仍然

本案案件争议焦点系本案中双方各自持有遗嘱的效力，即徐冀鲁、徐建华、徐建鄂持有的2001年7月21日遗嘱和徐汉东持有的2008年5月遗嘱。该两份遗嘱均系被继承人吕桂萍的自书遗嘱。徐冀鲁、徐建华、徐建鄂认为徐汉东提供的2008年5月遗嘱系在被继承人吕桂萍患有老年痴呆症后所立，不是被继承人吕桂萍真实意思表示；并提供相关医疗病历作为依据。徐汉东提供了被继承人吕桂萍的录音资料，可以证实吕桂萍具备一定的意思表示能力。由于没有相关的医学鉴定意见或法定的可以认定被继承人吕桂萍不具备立遗嘱的民事行为能力的证据，法院不能单凭当事人患有老年痴呆症就否认当事人的书面意思表示。故应当认定被继承人吕桂萍2008年5月遗嘱

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终430号上诉人（原审原告）徐汉东，男，1957年5月1日出生，汉族，无业，住本市安源区凤凰街广场路**号*栋*单元***室，公民身份号码3603021957********。委托代理人ＸＸ进，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐冀鲁，男，1952年8月16日出生，汉族，煤校退休职工，住本市安源区凤凰街土冲巷**……