合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第541号

本案最初系新都公司与嘉兴市旧城改造指挥部之间发生委托拆迁的合同关系，旧城改造指挥部经改革注销后其债权债务几经流转，与本案有关的债权债务现由城投公司承受，其作为本案被告主体适格。而文化名城公司经企业分立，其资产已分别并入其名下子公司，不再按实运行，实已不具备法人应当具备的“有必要的财产或者经费”这一法定条件，不能对外独立承担民事责任，故应当认定其已丧失民事行为能力和民事权利能力，考虑到城投公司已经承接了文化名城公司的债权债务，新都公司要求文化名城公司与城投公司对上述债务承担共同清偿责任已经无实际意义，故针对文化名城公司的诉讼请求不予支持。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、讼争地块拆迁成本的计算方法，是应当按照委托拆迁协议约定的方式还是通过审价确定实际的拆迁成本；二、新都公司有无完成交付拆迁地块的义务，城投公司应从何时履行付款义务；三、所涉利息损失的计算方法。关于争议焦点一，按照庭审中双方共同的陈述，新都公司负责拆迁讼争地块之时，双方口头约定将该地块在拆迁完成后协议出让给新都公司，新都公司包干该地块出让前的拆迁工作，拆迁费用从土地出让款中返还。讼争地块拆迁开始于2002年，

本案最初系新都公司与嘉兴市旧城改造指挥部之间发生委托拆迁的合同关系，旧城改造指挥部经改革注销后其债权债务几经流转，与本案有关的债权债务现由城投公司承受，其作为本案被告主体适格。而文化名城公司经企业分立，其资产已分别并入其名下子公司，不再按实运行，实已不具备法人应当具备的“有必要的财产或者经费”这一法定条件，不能对外独立承担民事责任，故应当认定其已丧失民事行为能力和民事权利能力，考虑到城投公司已经承接了文化名城公司的债权债务，新都公司要求文化名城公司与城投公司对上述债务承担共同清偿责任已经无实际意义，故针对文化名城公司的诉讼请求不予支持。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于：一、讼争地块

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民终字第541号上诉人（原审被告）：嘉兴市文化名城投资集团有限公司。住所地：嘉兴市环城西路2418号。法定代表人：陈士洪，董事长。上诉人（原审被告）：嘉兴市城市投资发展集团有限公司。住所地：嘉兴市环城西路333号四层。法定代表人：陈士洪，董事长。上述二上诉人共同委托代理人：马正良、吴涛，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市新……