不当得利纠纷 （2017）豫13民终1098号

本案中，原告郭天赋提出其向卢云阁账户汇款的用途是让卢作为见证人也即第三方，在合同相对方充分完成合同义务后，由卢云阁将该款交付给合同相对方，但原告汇款的时间为2016年6月30日，此时距卢云阁患胃癌去世仅12天时间，根据医院出具的诊断证明书显示，至6月20日后卢凤阁“体温控制不佳，生活不能自理”，原告在卢凤阁罹患××且生活不能自理的情况下让其作为见证人，这明显有违生活常理，其提供的证人证言在主要情节的表述上有相互矛盾之处，原告方提交的证据尚未达到确实充分，能够排除合理怀疑的证明标准，故不能确定原告与卢云阁之间存在原告所主张的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭天赋的起诉。二审中，郭天赋提交证据：1、中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明涉案51万元已经支付，无需见证人方履行见证义务；2、郭天赋与刘某、王敬顺的协议复印件一份，证明郭天赋与刘某之间的产权回转另有协议，无需见证人见证。魏海玲、卢鹏宇的质证意见为，不予质证，与本案无关联。卢明伦、王玉华的质证意见为，我们不知情。本院认为，郭天

本案中，原告郭天赋提出其向卢云阁账户汇款的用途是让卢作为见证人也即第三方，在合同相对方充分完成合同义务后，由卢云阁将该款交付给合同相对方，但原告汇款的时间为2016年6月30日，此时距卢云阁患胃癌去世仅12天时间，根据医院出具的诊断证明书显示，至6月20日后卢凤阁“体温控制不佳，生活不能自理”，原告在卢凤阁罹患××且生活不能自理的情况下让其作为见证人，这明显有违生活常理，其提供的证人证言在主要情节的表述上有相互矛盾之处，原告方提交的证据尚未达到确实充分，能够排除合理怀疑的证明标准，故不能确定原告与卢云阁之间存在原告所主张的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1098号上诉人（原审原告）：郭天赋，男，生于1966年9月20日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏海玲(系死者卢云阁之妻)，女，生于1970年8月9日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：卢鹏宇(系死者卢云阁之子)，男，生于1994年8月28日，汉族，住邓州市。二被上诉……