借款合同纠纷 （2016）辽14民终2142号

合法债权受法律保护。王凯提供借款凭证1张，石殿奇承认在借款凭证上签字及按印确系其本人所为，虽辩称其在担保人处签字是在王凯的指使下所签，但作为完全民事行为能力人的石殿奇未有证据证明是在遭受威逼、胁迫的情况下所签，故对石殿奇的抗辩意见不予支持；同时，石殿奇辩称该笔借款金额为5万元，并且已由施国凤偿还，但未有证据予以证实，故对这一抗辩理由亦不予支持；石殿奇提供的2015年5月9日与施国凤之间签订的贷款担保作废的承诺协议书不能对抗王凯与施国凤、石殿奇的担保协议；施国凤未答辩，亦不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。故，施国凤与石殿奇应对王凯负连带清偿责任。综上所述，施国凤应对借款承担偿还责任，石殿奇应承担保证责任。关于利息，双方在借款凭证中约定的利息，在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决：一、施国凤于本判决生效后十日内偿还王凯借款3.48万元，自2015年5月4日以3.48万元为基数按年利24%支付利息，至还清为止；二、石殿奇对前款负

合法债权受法律保护。王凯提供借款凭证1张，石殿奇承认在借款凭证上签字及按印确系其本人所为，虽辩称其在担保人处签字是在王凯的指使下所签，但作为完全民事行为能力人的石殿奇未有证据证明是在遭受威逼、胁迫的情况下所签，故对石殿奇的抗辩意见不予支持；同时，石殿奇辩称该笔借款金额为5万元，并且已由施国凤偿还，但未有证据予以证实，故对这一抗辩理由亦不予支持；石殿奇提供的2015年5月9日与施国凤之间签订的贷款担保作废的承诺协议书不能对抗王凯与施国凤、石殿奇的担保协议；施国凤未答辩，亦不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。故，施国凤与石殿奇应对王凯负连带清偿责任。综上所述，施国凤应对借款承担偿还责任，石殿奇应承担

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2142号上诉人（原审被告）：石殿奇。委托诉讼代理人：杨才。被上诉人（原审原告）：王凯。被上诉人（原审被告）：施国凤。上诉人石殿奇与被上诉人王凯、施国凤因借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石殿奇……