合同纠纷 （2014）深中法商终字第1632号

本案双方当事人虽然签订了《彩生活社区商家活动推广协议书Vl．O》，但该协议书约定相对简略，既未详细规定具体操作的相关环节，也未具体规定彩生活公司提供的场地应具备哪些要素，人民法院难以依据该协议的约定直接判定某一方违约在先。根据双方的举证及庭审调查，双方具体合作方式是彩生活公司先提供物业小区的信息给协美公司，协美公司选定物业小区及确定项目排期后向彩生活公司发送排期表，彩生活公司再为协美公司提供场地，落实推广活动。现在协美公司未能举证证明其在发送排期表后因彩生活公司未及时安排场地等原因导致合同不能履行，故不应认定彩生活公司违约。原审法院认定系因彩生活公司的原因导致双方的合同不能履行，协美公司享有法定合同解除权，依据不足，本院予以纠正。就本案的实际情况而言，双方自2013年9月18日之后即未再继续履行合同，且商业推广活动亦具有时效性，应认定协美公司已以实际行动表明不再履行合同。本院即便认定协美公司不再继续履行合同违约在先，但首先双方在合同中未具体约定协美公司不再履行合同的违约责任，其次，根据双方的合作模式，彩生活公司未再向协美公司提供场地，亦不会造成实际损失，且彩生活公司也未举证证明协美公司

本案双方当事人虽然签订了《彩生活社区商家活动推广协议书Vl．O》，但该协议书约定相对简略，既未详细规定具体操作的相关环节，也未具体规定彩生活公司提供的场地应具备哪些要素，人民法院难以依据该协议的约定直接判定某一方违约在先。根据双方的举证及庭审调查，双方具体合作方式是彩生活公司先提供物业小区的信息给协美公司，协美公司选定物业小区及确定项目排期后向彩生活公司发送排期表，彩生活公司再为协美公司提供场地，落实推广活动。现在协美公司未能举证证明其在发送排期表后因彩生活公司未及时安排场地等原因导致合同不能履行，故不应认定彩生活公司违约。原审法院认定系因彩生活公司的原因导致双方的合同不能履行，协美公司享有法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1632号上诉人（原审被告）：深圳市彩生活网络服务有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道留仙大道边的综合楼12层B区。组织机构代码：66269538-2。法定代表人：唐学斌，总经理。委托代理人：姜军，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：深圳市协美贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区桂芳园*期**栋*座303。组织机构代码：0663……