合同纠纷 （2019）辽14民终2220号

一审查明事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以发回。双方签订的承包合同期限届满，位于争议果园内的李宝全口粮田、两处建设用房不能完全阻却果园的退还，一审法院根据争议果园的实际情况予以审查，不宜因部分土地的现有状态而影响村民小组成员权益。重审中，应正确引导当事人在合理期限内依法主张权利，保障双方的合法权益。另外，二审期间，建昌县汤神庙镇两家子村村书记乌海林向本院表示，李宝全的口粮田将由村委会协调解决，如果两处建设用房房照合法有效亦不会阻碍李宝全、李洪海的通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽14民初1212号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长　　朱俊芬审判员　　牛广兴审判员　　焦　娇二〇一九年十二月十三日书记员　　时玉明本裁定书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

一审查明事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以发回。双方签订的承包合同期限届满，位于争议果园内的李宝全口粮田、两处建设用房不能完全阻却果园的退还，一审法院根据争议果园的实际情况予以审查，不宜因部分土地的现有状态而影响村民小组成员权益。重审中，应正确引导当事人在合理期限内依法主张权利，保障双方的合法权益。另外，二审期间，建昌县汤神庙镇两家子村村书记乌海林向本院表示，李宝全的口粮田将由村委会协调解决，如果两处建设用房房照合法有效亦不会阻碍李宝全、李洪海的通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽14民初1212号民事判决；

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2220号上诉人（原审原告）：建昌县汤神庙镇两家子村十二村民组，住所地建昌县汤神庙镇两家子村。负责人：李宝胜，该村民组小组长。委托诉讼代理人：李国友，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宝全，男，1947年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务……