债权人撤销权纠纷 （2014）鄂孝感中民二终字第00046号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。由此可见，债务人张忠良处分财产的行为，是否导致其责任财产不当减少，对债权人的债权构成损害，这既是本案的核心问题，亦是熊从平、程启宝诉请能否成立的关键。张忠良、陆国英于2007年11月份共同生活在一起，两人于2013年1月18日、3月15日先后签订的《协议》、《婚前协议》，系双方同居期间对财产的分割处理。同居期间财产的处理约定对内有效，对外不产生对抗效力，该协议不适用合同法的调整范围。本案中，债务人张忠良处分财产的行为是对同居期间婚约财产的处理，而非转让给案外第三人，熊从平、程启宝行使撤销权的法律要件并不具备，其诉请撤销张忠良、陆国英签订的《协议》、《婚前协议》没有法律依据，法院不予支持。熊从平、程启宝作为债权人，要实现其债权还有其他救济途径予以解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。由此可见，债务人张忠良处分财产的行为，是否导致其责任财产不当减少，对债权人的债权构成损害，这既是本案的核心问题，亦是熊从平、程启宝诉请能否成立的关键。张忠良、陆国英于2007年11月份共同生活在一起，两人于2013年1月18日、3月15日先后签订的《协议》、《婚前协议》，系双方同居期间对财产的分割处理。同居

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二终字第00046号上诉人（原审原告）程启宝。上诉人（原审原告）熊从平（曾用名熊丛平）。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）张忠良。被上诉人（原审被告）陆国英。委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代……