返还原物纠纷 （2017）内02民终542号

内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民抗一字第16号民事判决书和内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第318号民事判决书等生效裁判文书确认了《转让协议》由转让采矿权、采矿区土地使用权、机器设备三部分内容组成，《转让协议》中涉及转让采矿权和土地使用权的相应内容无效。对《转让协议》中转让机器设备部分并未认定无效。故原告要求被告返还生产车间及设备或者折价补偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未提供有效证据证明，被告非法侵占原告的原矿及铁精粉的事实，也未提供其他证据证明被告应当返还或折价补偿原矿及铁精粉的事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨云龙的诉讼请求。案件受理费23092元，减半收取11546元（原告已预交），由原告杨云龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是杨云龙请求王猛返还原告生产车间及设备、原矿、铁精粉，或者折价补偿共计2036500元是否有事实及法律依据。杨云龙与王猛于2008年4

内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民抗一字第16号民事判决书和内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2013）达民初字第318号民事判决书等生效裁判文书确认了《转让协议》由转让采矿权、采矿区土地使用权、机器设备三部分内容组成，《转让协议》中涉及转让采矿权和土地使用权的相应内容无效。对《转让协议》中转让机器设备部分并未认定无效。故原告要求被告返还生产车间及设备或者折价补偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告未提供有效证据证明，被告非法侵占原告的原矿及铁精粉的事实，也未提供其他证据证明被告应当返还或折价补偿原矿及铁精粉的事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终542号上诉人（原审原告）：杨云龙，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托诉讼代理人杨志昆，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王猛，男，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。上诉人……