居间合同纠纷 （2014）潍商终字第694号

谢兆辉提供的2014年3月18日由其书写齐存宝签字的证明以及谢兆辉和齐存宝之间谈话的录音能够证明谢兆辉与齐存宝之间居间合同关系成立。在居间合同关系中，居间人承担损害赔偿责任的前提是，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。本案中，谢兆辉需提交证据证明齐存宝知晓其所介绍的卖猪人的情况及所要购买的猪的真实情况但故意不告知他，由此给谢兆辉造成的损失才有权要求齐存宝赔偿。但至河南买猪是两人一起去的，谢兆辉亦自述买猪必须要自己看，在装猪时谢兆辉亦在场。故，关于猪的质量问题，即使齐存宝之前告知谢兆辉河南有卖猪厂猪的，谢兆辉要购买也需亲自去看猪确定，谢兆辉提交的证据并无法证明齐存宝故意隐瞒其介绍的猪的情况。若谢兆辉发现卖猪人所装的猪与齐存宝所述不符，谢兆辉作为完全行为能力人有权选择不购买。虽然庭审中谢兆辉陈述将购猪款75000元交至齐存宝由齐存宝付款，卖猪人打了谢兆辉并强行将猪装车，谢兆辉要打电话报警齐存宝不让等情况，但谢兆辉提交的证明及录音中仅可以看出他曾让齐存宝报警但齐存宝没有报警，这并非谢兆辉以居间合同为由要求齐存宝承担赔偿责任的法定理由。故谢兆辉以居间合同为由

谢兆辉提供的2014年3月18日由其书写齐存宝签字的证明以及谢兆辉和齐存宝之间谈话的录音能够证明谢兆辉与齐存宝之间居间合同关系成立。在居间合同关系中，居间人承担损害赔偿责任的前提是，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益。本案中，谢兆辉需提交证据证明齐存宝知晓其所介绍的卖猪人的情况及所要购买的猪的真实情况但故意不告知他，由此给谢兆辉造成的损失才有权要求齐存宝赔偿。但至河南买猪是两人一起去的，谢兆辉亦自述买猪必须要自己看，在装猪时谢兆辉亦在场。故，关于猪的质量问题，即使齐存宝之前告知谢兆辉河南有卖猪厂猪的，谢兆辉要购买也需亲自去看猪确定，谢兆辉提交的证据并无法证明

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第694号上诉人（原审原告）：解兆辉。委托代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐存宝。委托代理人：杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。上诉人谢兆辉因与被上诉人齐存宝居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢……