股东资格确认纠纷 （2021）川01民终7277号

空分公司经国有企业改制，制定章程并规定实行股东代表大会制度，并依据《员工配股的实施办法》对公司整体改制之日在册未领取一次性安置费，且出资购买了公司股份的员工进行配股，由选举出的股东代表代表股东参与公司的经营管理决策，对符合条件的员工进行股权奖励，并对员工的股权进行管理，其将劳动合作和资本合作结合，职工既是劳动者又是企业出资人，上述组织形式表明空分公司应为股份合作制企业。本案的争议焦点为：1．钟奕是否仍然是空分公司的股东；2．空分公司的《关于股权管理的暂行规定》《的补充规定》是否对钟奕具有约束力；3．钟奕是否应当返还股权分红款1800元。 一、关于钟奕是否仍然是空分公司的股东。因空分公司为股份合作制企业，根据中华人民共和国国家经济体制改革委员会《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（1997.08.06）第五条“不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受偿权”的规定，结合空分公司《员工配股的实施办法》，以及公司章程确定的最高权利机构股东代表大会通过的《关于股权管理的暂行规定》等对股权管理的相关规定，钟奕在2005年1月1日与四川川空换

空分公司经国有企业改制，制定章程并规定实行股东代表大会制度，并依据《员工配股的实施办法》对公司整体改制之日在册未领取一次性安置费，且出资购买了公司股份的员工进行配股，由选举出的股东代表代表股东参与公司的经营管理决策，对符合条件的员工进行股权奖励，并对员工的股权进行管理，其将劳动合作和资本合作结合，职工既是劳动者又是企业出资人，上述组织形式表明空分公司应为股份合作制企业。本案的争议焦点为：1．钟奕是否仍然是空分公司的股东；2．空分公司的《关于股权管理的暂行规定》《的补充规定》是否对钟奕具有约束力；3．钟奕是否应当返还股权分红款1800元。 一、关于钟奕是否仍然是空分公司的股东。因空分公司为股份合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7277号 上诉人（原审被告）：钟奕，女，1968年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省简阳市建设中路239号。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人……