服务合同纠纷 （2017）桂07民终506号

本案案由原定为医疗服务合同纠纷有误，因被告的经营范围只是生活美容服务，并不是医疗美容服务。原告在被告接受服务并支付对价，双方之间形成的是服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2011年4月1日施行的最高人民法院修改的《民事案件案由规定》的规定，本案案由应采用第三级案由的服务合同纠纷较宜。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”、第二十三条第二款“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”的规定，本案中，原告诉称被告作为非医疗机构广告宣传“我们只用素然新肌皮肤修复技术一次性解决您所有肌肤问题！”，“素然新肌专祛别人祛不了的斑”，构成夸大、虚假宣传，欺骗消费者，并给原告注射玻尿酸美容下巴，因其无行医资格，已构成违法行为。根据原告所举示的宣传页、美丽档案、微

本案案由原定为医疗服务合同纠纷有误，因被告的经营范围只是生活美容服务，并不是医疗美容服务。原告在被告接受服务并支付对价，双方之间形成的是服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2011年4月1日施行的最高人民法院修改的《民事案件案由规定》的规定，本案案由应采用第三级案由的服务合同纠纷较宜。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”、第二十三条第二款“经营者

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终506号上诉人(原审被告)：灵山县某美容院，住所地灵山县。经营者：梁某某，女，1993年3月3日出生，汉族，广西北流市，现住灵山县。委托诉讼代理人：杨某某，广西桂信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：宁某某，女，1983年4月26日出生，汉族，灵山县，委托诉讼代理人：何某，广西灵诚律师事务所律师。上诉人宁某某因与上诉人灵山县某……