与公司有关的纠纷 （2014）抚民二终字第66号

本案所诉争事由与当事人徐三毛、邓书荣、黄国伟三人股权转让款的具体分配有关。2010年7月徐三毛、邓书荣、黄国伟等人将股权转让给案外人聂华后，共同制定“东乡县三正科技有限公司股东投资及公司债务、各种费用明细表”，根据公司的债权债务状况对股权转让款的分配进行了约定。该明细表只是对当时公司债权债务的初步确认，之后因涉及原三正公司事由引发数起诉讼，应当在查清公司的债权债务是否发生变化，股权转让款额是否发生变化后，才能对本案诉争事由做出判定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2013）东民初字第672号民事判决；二、发回东乡县人民法院重新审理。二审案件受理费3200元，退回上诉人邓书荣、黄国伟。审判长　　黄玲玲审判员　　刘新民审判员　　周　昊二〇一四年十二月四日书记员　　范　宣 来源：百度“马 克 数据网”

本案所诉争事由与当事人徐三毛、邓书荣、黄国伟三人股权转让款的具体分配有关。2010年7月徐三毛、邓书荣、黄国伟等人将股权转让给案外人聂华后，共同制定“东乡县三正科技有限公司股东投资及公司债务、各种费用明细表”，根据公司的债权债务状况对股权转让款的分配进行了约定。该明细表只是对当时公司债权债务的初步确认，之后因涉及原三正公司事由引发数起诉讼，应当在查清公司的债权债务是否发生变化，股权转让款额是否发生变化后，才能对本案诉争事由做出判定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2013）东民初字第672号

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民二终字第66号上诉人（原审被告）邓书荣，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省东乡县人。上诉人（原审被告）黄国伟，男，1960年4月14日出生，汉族。以上两上诉人委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）徐三毛，男，1966年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人。委托代理人查束娥，女，1976……