治安管理（治安） （2019）黔27行终207号

首先，关于原告到达和离开被告询问场所的具体时间如何确定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条“使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明”。本案中，由于被告提供的《传唤证》未按要求载明原告到达及离开的具体时间（几时几分），重审中又未能提供相关视频资料加以佐证，因此，该《传唤证》不能作为认定原告到达和离开被告询问场所具体时间的依据。依照原告的陈述，其到达被告询问场所时间是2018年4月19日下午，亦不能确定具体何时何分到达，结合当日下午被告对原告询问笔录载明的起始时间，可以确定被告于2018年4月19日19时47分开始对原告进行询问。关于离开时间，双方争议很大，被告称系2018年4月19日23时许离开，却又有该所所长陆登洪在《传唤证》上签署“同意延长传唤时间至24小时”的意见，如系8小时内询问，则无需延时审批，此举与工作常理相悖，被告又不能提供原告离开询问场所的具体时间相关视频加以证实，因此，被告关于原告2018年4月19日23时许离开的辩解，难以让人信服，应不予采信。而

首先，关于原告到达和离开被告询问场所的具体时间如何确定的问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条“使用传唤证传唤的，违法嫌疑人被传唤到案后和询问查证结束后，应当由其在传唤证上填写到案和离开时间并签名。拒绝签名的，办案人民警察应当在传唤证上注明”。本案中，由于被告提供的《传唤证》未按要求载明原告到达及离开的具体时间（几时几分），重审中又未能提供相关视频资料加以佐证，因此，该《传唤证》不能作为认定原告到达和离开被告询问场所具体时间的依据。依照原告的陈述，其到达被告询问场所时间是2018年4月19日下午，亦不能确定具体何时何分到达，结合当日下午被告对原告询问笔录载明的起始时间，可以确定被

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔27行终207号 上诉人（一审原告）陈建兴，男，汉族，1967年2月4日生，住贵州省平塘县； 被上诉人（一审被告）平塘县公安局金盆派出所，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处玉水北路一段5号； 代表人陆登洪，系该所所长； 委托代理人杜仲红，系该所民警，特别授权代理； 委托代理人韦帮学，特别授权代理。 上诉人陈建兴因与被上诉人平……