与公司有关的纠纷 （2015）穗中法民一终字第5909号

被上诉人、上诉人及第三人签订的《协议》是各人的真实意思表示，合法有效。综合分析《协议》、《申请报告》、《股东继承审批表》等证据，其实质内容是被上诉人、上诉人及第三人经协商一致，同意将郑某原有的广州市西郊经济发展公司股权变更登记到上诉人名下；上诉人根据该股权取得的收益均分六份，由被上诉人、上诉人、第三人各得一份，另一份作为基金使用。上诉人对其取得的股权收益未予举证，被上诉人依其持有的股份数量及实际收取的分红款，所计算得到上诉人取得的股份分红数额197539.2元并无不当，原审法院予以采纳。被上诉人请求上诉人根据《协议》向其支付股份分红合理有据，原审法院予以支持，上诉人应向被上诉人各自返还已取得的六分之一分红款。本案被上诉人是依据《协议》要求上诉人返还款项的合同纠纷之诉，（2013）穗荔法民一初字第1193号案件是被上诉人要求继承郑某遗产的继承纠纷之诉，两案诉由不同，上诉人认为被上诉人的起诉属于重复起诉没有依据，原审法院不予支持。诉讼期间，第三人经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，原审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十一条，《中华人

被上诉人、上诉人及第三人签订的《协议》是各人的真实意思表示，合法有效。综合分析《协议》、《申请报告》、《股东继承审批表》等证据，其实质内容是被上诉人、上诉人及第三人经协商一致，同意将郑某原有的广州市西郊经济发展公司股权变更登记到上诉人名下；上诉人根据该股权取得的收益均分六份，由被上诉人、上诉人、第三人各得一份，另一份作为基金使用。上诉人对其取得的股权收益未予举证，被上诉人依其持有的股份数量及实际收取的分红款，所计算得到上诉人取得的股份分红数额197539.2元并无不当，原审法院予以采纳。被上诉人请求上诉人根据《协议》向其支付股份分红合理有据，原审法院予以支持，上诉人应向被上诉人各自返还已取得的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5909号上诉人（原审被告）：郑启利，住址：广州市荔湾区。委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑绮玲，住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：郑绮莲，住址：广州市荔湾区。上述两被上诉人共同委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。原审……