建设工程施工合同纠纷 （2019）琼9021民初1082号
裁判要旨
涉案邱健勋、卫广卿之间的施工合同书为转包合同，且卫广卿不具备任何施工资质，原、被告双方签订的合同依法应为无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 本案中，涉案工程实际为卫广卿组织施工，邱健勋在《包蜜园马场钢结构厂房竣工结算书》已同意将工程移交业主小骑士公司使用，说明其认可卫广卿施工的质量，该结算书上业主方代表业已签字确认且从原告提供的照片来看，涉案工程已投入使用，故可以认定涉案工程已经竣工验收合格。 邱健勋依法应向卫广卿支付工程款。 在邱健勋签字的竣工结算书上，其认可卫广卿实际工程量为2814.6平方米，现卫广卿主张按2700平方米工程量以合同约定的单价210元/平方米计付工程款符合合同约定，应予支持。 因双方在2018年11月4日的付款协议中明确约定另有电缆款10000元，故邱健勋应向卫广卿支付的工程款总额为577000元。 因涉案工程在保修期内已被政府拆除，邱健勋应全额向卫广卿付款。 扣除已付的374500元，邱健勋还应向卫广卿支付工程款
摘要
卫广卿与邱健勋建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省定安县人民法院民事判决书（2019）琼9021民初1082号原告：卫广卿，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇申沟村铁匠炉组45号。 被告：邱健勋，男，1963年8月29日出生，汉族，住海南省海口市海秀中路71号。 原告卫广卿与被告邱健勋建设工程施工合同纠纷一案，卫广卿于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依照第一审简易程序由审判员罗勇于2019年9月……