返还原物纠纷 （2019）内02民终88号

本案中，双方当事人争议的焦点是被告是否有权自行收回涉案牵引车的问题，即《分期付款买卖合同》中约定的自行收回车辆条款的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”本案中双方约定的乙方逾期还款，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车条款属于原告自愿在其所有权上设立的限制，不违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，所签订的该条款应属有效。原告不按约定还款，已构成根本违约，被告控制牵引车辆的行为，并非非法占有。对于原告要求返还挂车的请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告应返还原告所有的挂车，因被告控制车辆后及时通知原告拉走货物及挂车，原告只拉走货物而未拖走挂车，故原告要求赔偿损失的请求，不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

本案中，双方当事人争议的焦点是被告是否有权自行收回涉案牵引车的问题，即《分期付款买卖合同》中约定的自行收回车辆条款的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。”本案中双方约定的乙方逾期还款，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车条款属于原告自愿在其所有权上设立的限制，不违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，所签

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终88号 上诉人（原审原告）：王军军，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，住包头市。 被上诉人（原审被告）：包头市鹏阳鑫运输有限公司。 法定代表人：马永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。 上诉人王军军因与被上诉人包头市鹏阳鑫运输有限公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九……