机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽02民终7339号

公民的生命健康权受法律保护。被告于富英驾驶×××号小型普通客车与行人蔡学海相撞，致蔡学海受伤。普兰店交警队认定被告于富英因未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，应负此次事故主要责任，蔡学海因未在路边行走，负次要责任。而相较行人，机动车危险性较大，危害回避能力更强，因此肇事车辆对交通安全负有更重的注意义务。根据优者危险负担原则，并经庭审调查，本院认定被告于富英负本次事故80%的赔偿责任，蔡学海负事故20%的责任。被告于贵凯作为车主，原告并未举证证明其存有过错，故对于原告要求被告于贵凯与被告于富英连带承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。被告于富英、于贵凯及平安财险辩称蔡学海死亡系由白血病引起而与交通事故无关，并对司法鉴定意见不予认可。三被告的上述答辩意见，无据认定，一审法院不予支持。三被告又辩称曾与蔡学海签订道路交通事故损害赔偿协议书并已履行完毕，故不应再承担赔偿责任。原告方不予认可并述称是为了先期领取保险公司预先支付的部分赔偿金才按照保险公司要求做的这些手续，而并非最终结案处理，该协议书仅保险公司保留一份原件，也可说明上述观点。一审法院认为，被告于富英、于贵凯所提交的赔偿协议书、委托

公民的生命健康权受法律保护。被告于富英驾驶×××号小型普通客车与行人蔡学海相撞，致蔡学海受伤。普兰店交警队认定被告于富英因未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，应负此次事故主要责任，蔡学海因未在路边行走，负次要责任。而相较行人，机动车危险性较大，危害回避能力更强，因此肇事车辆对交通安全负有更重的注意义务。根据优者危险负担原则，并经庭审调查，本院认定被告于富英负本次事故80%的赔偿责任，蔡学海负事故20%的责任。被告于贵凯作为车主，原告并未举证证明其存有过错，故对于原告要求被告于贵凯与被告于富英连带承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。被告于富英、于贵凯及平安财险辩称蔡学海死亡系由白血病引起而

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师……