合同纠纷 （2017）闽06民终2069号

虽然冬古村委会支付案涉土地征用补偿款时，何良德系案涉土地的实际使用者，但依据余冬东与何良德签订的协议书的约定，青蛙池及池塘的所有权仍由余进国享有，故该部分地上附着物的补偿款应归余进国所有，因此何良德领取该部分补偿款缺乏依据。现黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东主张何良德返还补偿款，予以支持。何良德认为青蛙池由其开挖，有权取得该部分补偿款，但未提供相应的证据加以证明，故对何良德的该项主张不予采纳。鉴于黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东认可余冬东与何良德签订的协议书，故黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东主张补偿款128005元，缺乏事实依据，黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东仅有权取得青蛙池与池塘部分的补偿款，也即85147.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何良德应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东补偿款85147.88元；二、驳回黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余

虽然冬古村委会支付案涉土地征用补偿款时，何良德系案涉土地的实际使用者，但依据余冬东与何良德签订的协议书的约定，青蛙池及池塘的所有权仍由余进国享有，故该部分地上附着物的补偿款应归余进国所有，因此何良德领取该部分补偿款缺乏依据。现黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东主张何良德返还补偿款，予以支持。何良德认为青蛙池由其开挖，有权取得该部分补偿款，但未提供相应的证据加以证明，故对何良德的该项主张不予采纳。鉴于黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东认可余冬东与何良德签订的协议书，故黄月珠、余婉贞、余贵义、余桂贞、余贵顺、余晶晶、余冬东主张补偿款128005元，缺乏事实依

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2069号上诉人（原审被告）：何良德，男，1966年5月6日出生，住福建省东山县。被上诉人（原审原告）：黄月珠，女，1945年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。系余进国配偶。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：余婉贞，女，1969年9月17日……