合同纠纷 （2021）苏04民终582号

双方于2015年1月11日签订的协议性质属合伙结算协议，该协议经双方协商，确认宋小波退还史夕坤投资款，宋小波以其享有的债权转让430000元给史夕坤后，双方达成协议。经双方签名后，即具有法律效力。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。宋小波按协议约定履行了债权转让的通知义务，并且对于尾款已支付给史夕坤50000元，尚余20000元宋小波不能提供已付款的依据，故应承担相应的民事责任。现史夕坤在双方对合伙协议业已达成协议的情况下反悔，再行提起诉讼，无事实和法律依据。史夕坤的权利可通过债权转让协议行使权利，在庭审中，法院依法向双方进行了释明，史夕坤坚持其诉讼请求。故对史夕坤要求宋小波退还投资款500000元的诉讼请求，根据已查明的事实，宋小波不能充分举证已归还协议中由其履行的70000元，仅提供了50000元由史夕坤收款后出具的收条，另20000元宋小波不能举证，应承担举证不能的法律后果。故宋小波尚应支付史夕坤20000元，史夕坤的其他诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、宋小波应于判决生效

双方于2015年1月11日签订的协议性质属合伙结算协议，该协议经双方协商，确认宋小波退还史夕坤投资款，宋小波以其享有的债权转让430000元给史夕坤后，双方达成协议。经双方签名后，即具有法律效力。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。宋小波按协议约定履行了债权转让的通知义务，并且对于尾款已支付给史夕坤50000元，尚余20000元宋小波不能提供已付款的依据，故应承担相应的民事责任。现史夕坤在双方对合伙协议业已达成协议的情况下反悔，再行提起诉讼，无事实和法律依据。史夕坤的权利可通过债权转让协议行使权利，在庭审中，法院依法向双方进行了释明，史夕坤坚持其诉讼请求。故对史夕坤要

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终582号上诉人（原审原告）：史夕坤，男，1961年3月27日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋小波，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地溧阳市，住溧阳市。上诉人史夕坤因与被上诉人宋小波合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民……