被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖0124民初802号
裁判要旨
本案的争议焦点为：郑某要求蔡某按夫妻共同债务偿还借款本息是否依法成立。 审理中，郑某虽称孙功胜、蔡某共同向其借款，但未提供足够的证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，无事实依据，故郑某诉求蔡某按夫妻共同债务偿还借款本息，本院不予支持。 关于蔡某、孙某1、孙某2是否应在继承孙功胜遗产范围内清偿债务问题。 根据郑某向本院提供的借条，结合双方当事人的陈述，可以认定郑某与孙功胜生前民间借贷关系成立。 对于孙功胜生前向郑某借款30000元，本院予以认定。 蔡某、孙某1、孙某2称借据载明的利息1.2分没有约定是月息还是年息，本院根据民间借贷的交易习惯，认定利息1.2%为月利率。 该利率未超过法定年利率24%，应依法予以支持。 对于借款期限没有约定，债权人可以随时主张债务人还款。 依照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 本案蔡某、孙某1、孙某2愿意在继承孙功胜遗产范围内对借款本息承担连带责任，故郑某要求蔡某、孙某1、孙某2在继承孙功胜遗产范围内对借款本息承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。 据此，依
摘要
郑某与蔡某、孙某1被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初802号原告：郑某，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽点赞律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：孙某1，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：孙某2，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 三被告……