劳动争议 （2021）鲁06民终2357号

道恩高分子公司自认认定李广荣是否系职业病的材料均是其公司提供的，道恩高分子公司虽对该证明信不予认可，但未在一审法院指定的期限内提交其公司向山东省职业病医院提交的职业史证明信，应承担举证不能的法律后果，道恩高分子公司持有证据而无正当理由拒不提交，结合道恩高分子公司无异议的职业病诊断证明书及工伤认定决定书载明的事实，一审法院对该证据予以采信。二、关于李广荣提交的其2006年10月13日自己书写的情况总结。道恩高分子公司认为与本案无关联性，对证明内容不予认可。一审法院认为，该证据系李广荣自记的内容，真实性无法确认，故一审法院不予采信。三、关于李广荣提交的其与杨晓静的短信记录，证实其自2020年2月11日服从道恩高分子公司安排回家待岗。道恩高分子公司对李广荣主张的证明内容不予认可，称李广荣自2019年7月4日工伤后无故离开其处未再提供劳动。一审法院认为，李广荣主张与道恩高分子公司至2020年4月29日仍存在劳动关系，道恩高分子公司认可该事实，故李广荣系2019年7月3日自行离开道恩高分子公司处或系服从道恩高分子公司安排自2020年2月11日回家待岗，与本案劳动关系的认定无关联性，故一审法院对该

道恩高分子公司自认认定李广荣是否系职业病的材料均是其公司提供的，道恩高分子公司虽对该证明信不予认可，但未在一审法院指定的期限内提交其公司向山东省职业病医院提交的职业史证明信，应承担举证不能的法律后果，道恩高分子公司持有证据而无正当理由拒不提交，结合道恩高分子公司无异议的职业病诊断证明书及工伤认定决定书载明的事实，一审法院对该证据予以采信。二、关于李广荣提交的其2006年10月13日自己书写的情况总结。道恩高分子公司认为与本案无关联性，对证明内容不予认可。一审法院认为，该证据系李广荣自记的内容，真实性无法确认，故一审法院不予采信。三、关于李广荣提交的其与杨晓静的短信记录，证实其自2020年2月1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2357号上诉人（原审被告）：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地龙口市振兴路北首道恩经济园工业园区。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫兴华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李广荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住龙口市。上诉人山东道恩高分子材料股份有限公司（以下……