机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终13199号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准的问题。魏运林提交的上犹县寺下镇龙潭村村民委员会出具的《外出务工证明》，证明其自2006年开始在外省、外地打工。广州市黄埔区九龙镇枫下村新风经济合作社、广州市黄埔区九龙镇枫下村村民委员会以及房东马钜容共同出具的《证明》，证实魏运林自2014年3月租住广州市黄埔区九龙镇辖区内房屋，且在租住期间承接房屋外墙瓷砖粘贴业务。本院认为，上述证据可以证明魏运林在本案事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的事实，鉴此，原审法院适用城镇标准计算魏运林的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故责任认定的问题。本案《道路交通事故认定书》已在原审法院开庭时提交并经过质证，因此，上诉人请求调取该证据已没必要。至于该《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据，本院认为，徐满文超速超载驾驶不符合技术标准的机动车未按所需行进方向驶入导向车道，严重违反安全驾驶的规定，在事故中存在过错，应承担责任；魏运林在未经过专业训练以及取得机

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准的问题。魏运林提交的上犹县寺下镇龙潭村村民委员会出具的《外出务工证明》，证明其自2006年开始在外省、外地打工。广州市黄埔区九龙镇枫下村新风经济合作社、广州市黄埔区九龙镇枫下村村民委员会以及房东马钜容共同出具的《证明》，证实魏运林自2014年3月租住广州市黄埔区九龙镇辖区内房屋，且在租住期间承接房屋外墙瓷砖粘贴业务。本院认为，上述证据可以证明魏运林在本案事故发生前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的事实，鉴此，原审法院适用城镇标准计算魏运林的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13199号上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。法定代表人：薛成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏运林，男，1965年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代……