合同纠纷 （2013）株中法民四终字第268号

本案系合同纠纷，双方争议焦点为：1、株洲县王十万建筑工程公司与被上诉人刘建伟之间签订的工程承包合同及被上诉人湘中一公司于1995年11月27日作出的决议是否真实？2、株洲服装厂综合楼项目的利润如何认定以及如何分配？现分析如下：焦点一：本案中，上诉人郭主义在一审提交了株洲县王十万建筑工程公司与被上诉人刘建伟于1993年4月25日签订的工程承包合同原件，尽管被上诉人刘建伟对该合同的真实性予以否认，认为该合同中关于建筑面积、工程造价、竣工时间等内容与株洲市服装厂与株洲县王十万建筑工程公司签订的建筑工程承包合同有明显出入，且该合同并没有加盖骑缝章，合同上落款处的鉴证机关也没有盖章，上诉人郭主义所提交的合同的复印件上有株洲县王十万乡企业办公室的印章，而株洲县王十万企业办公室及被告湘中一公司均没有该原始合同，原告所提供的该合同是孤立的合同，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十七条第（三）、（四）项之规定，上诉人提交的合同原件系直接证据、原始证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故结合湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心

本案系合同纠纷，双方争议焦点为：1、株洲县王十万建筑工程公司与被上诉人刘建伟之间签订的工程承包合同及被上诉人湘中一公司于1995年11月27日作出的决议是否真实？2、株洲服装厂综合楼项目的利润如何认定以及如何分配？现分析如下：焦点一：本案中，上诉人郭主义在一审提交了株洲县王十万建筑工程公司与被上诉人刘建伟于1993年4月25日签订的工程承包合同原件，尽管被上诉人刘建伟对该合同的真实性予以否认，认为该合同中关于建筑面积、工程造价、竣工时间等内容与株洲市服装厂与株洲县王十万建筑工程公司签订的建筑工程承包合同有明显出入，且该合同并没有加盖骑缝章，合同上落款处的鉴证机关也没有盖章，上诉人郭主义所提交的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）株中法民四终字第268号上诉人（原审原告）郭主义，男，1954年10月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县王十万乡。委托代理人罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解。委托代理人易江，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、……