机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终705号

关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定车辆损失为14800元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，上诉人对鉴定及车损数额不予认可，但未提出重新鉴定申请，上诉人主张鉴定数额过高，无事实和法律依据，故原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人原审提交施救票据予以证实，该项费用为被上诉人实际支出，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，被上诉人有拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，证实其从事个体运输业，本案所涉事故亦是发生在从事运输过程中，故原审按交通运输业标准计算误工费并无不当。关于鉴定费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院判决为终审判决。审判长　陈　华审判员　位海珍审判员　王济长二〇一七年三月二十日书记员　王　蓉

关于车损数额的认定，经被上诉人申请，原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定车辆损失为14800元。该鉴定程序合法，鉴定机构及人员均有鉴定资质，上诉人对鉴定及车损数额不予认可，但未提出重新鉴定申请，上诉人主张鉴定数额过高，无事实和法律依据，故原审依据公估报告认定车辆损失，并无不当，本院予以维持。关于施救费，被上诉人原审提交施救票据予以证实，该项费用为被上诉人实际支出，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，被上诉人有拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证，证实其从事个体运输业，本案所涉事故亦是发生在从事运输过程中，故原审按交通运输业

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市西环桥西保险大厦二楼。负责人：李彦君，职务总经理。委托代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳祥，男，1974年2月10日出生，汉族，住南皮县。原审被告：王泽峰，男，1976年8月19日出生，民族，职业，现住献县。原审被……