行政裁决 （2019）京73行初4905号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告认可被诉裁定中关于诉争商标与诸引证商标的核定使用商品为相同或类似商标的认定，本院经审查对此予以认可，故本案着重论述诉争商标与诸引证商标是否构成近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标“三九华康药业”与引证商标一“三九”、引证商标二“三九”、引证商标三“999”、引证商标四“三九医药999”在文字构成、呼叫上相近，诉争商标与诸引证商标已构成近似标识，同时使用在相同或类似商品上易使相关消费者对商品来源产生混淆误认。 因此，诉争商标与诸引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。 综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 原告

安徽三九华康药业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4905号原告：安徽三九华康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园**。 法定代表人：王翠敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……