侵害外观设计专利权纠纷 （2014）东中法知民初字第326-328号

原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。三案案件受理费每案各减半收取为人民币25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担，另退回原告时运达（深圳）电子有限公司每案各人民币1025元、1025元、1275元。审　判　长　　黄运祎代理审判员　　邹　越代理审判员　　谢保明二〇一四年十二月十二日书　记　员　　吴彩霞 关注

原告时运达（深圳）电子有限公司变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告时运达（深圳）电子有限公司撤回起诉。三案案件受理费每案各减半收取为人民币25元，由原告时运达（深圳）电子有限公司负担，另退回原告时运达（深圳）电子有限公司每案各人民币1025元、1025元、1275元。审　判　长　　黄运祎代理审判员　　邹　越代理审判员　　谢保明二〇一四年十二月十二日书　记　员　　吴彩

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第326-328号原告：时运达（深圳）电子有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦C栋。法定代表人：苏永强。委托代理人：任宝新，北京市国凯律师事务所律师。被告：东莞格格表业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村马屋新村一街168号。法定代表人：冯顺。本院在审理原告时运达（深圳）电子有限公司诉被告东莞格格表业有限公司……