劳动争议 （2019）最高法民申2832号

根据原审法院查明的案件事实，赵跃东诉天铁冶金公司劳动争议一案的焦点为赵跃东的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵跃东系天铁冶金公司职工，其按照该公司住房分配文件规定享受企业内部福利享受分房待遇。本案形式上是天铁冶金公司从赵跃东工资中扣除部分费用而引发的纠纷，但实质上是双方因赵跃东家庭人口减少而致双方对福利分房待遇发生的争议。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定认定赵跃东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。故赵跃东在再审申请中提出原裁定认定部分基本事实错误或者部分基本事实不清、未采信本案主要证据以及原裁定适用法律错误等均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，赵跃东的申请再审理由皆不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵跃东的再审申请。 审判长　　汪治平 审判员　　刘银春 审判员　　王　丹 二〇一九年六月二十七日 书记员　　赵　越

根据原审法院查明的案件事实，赵跃东诉天铁冶金公司劳动争议一案的焦点为赵跃东的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵跃东系天铁冶金公司职工，其按照该公司住房分配文件规定享受企业内部福利享受分房待遇。本案形式上是天铁冶金公司从赵跃东工资中扣除部分费用而引发的纠纷，但实质上是双方因赵跃东家庭人口减少而致双方对福利分房待遇发生的争议。原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定认定赵跃东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。故赵跃东在再审申请中提出原裁定认定部分基本事实错误或者部分基本事实不清、未采信本案主要证据以及原裁定适用法律错误等均不符合《中华人民共和国民事

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃东，男，汉族，1982年7月9日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道**。 法定代表人：武玉海，该公司董事长。 再审申请人赵跃东因与被申请人天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁冶金公司）劳动争议一案，不服天津市高级人民……