建设工程施工合同纠纷 （2018）皖10民终175号
裁判要旨
签订合同应具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人双方之间签订的钢结构工程分包合同真实合法有效，在合同履行过程中，因客观原因鼎利公司需要补充或变更原合同的约定，应与鹰翊公司或其授权的经办人协商一致，签字并盖章。李文龙、屠水龙并非合同签约当事人，在鼎利公司不能举证其有鹰翊公司明确授权的情况下，李文龙、屠水龙签订的《补充协议》对鹰翊公司不具有法律效力。李文龙、屠水龙在两份分包合同上以委托代表人的身份签字，并不足以证明在以后合同履行过程中，两人以个人身份代表公司对外签字的行为是有效的，两人的行为不构成表见代理，鼎利公司代理人的辩论意见没有证据佐证，不予采信。鼎利公司已完成黄山贸易市场钢材市场钢结构工程的施工，并得到鹰翊公司确认，鹰翊公司应按照合同约定支付工程款项。五金机电市场钢结构工程尚未施工，双方均有继续履行合同的意思表示，可以按照原合同约定继续履行。因鹰翊公司未按照合同约定进度支付和结算工程款，造成后续工程停工，因此造成的损失鼎利公司可按照合同约定另行向鹰翊公司主张。鼎利公司要求鹰翊公司支付钢材市场钢结构工程款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十一条
摘要
江西鼎利钢结构有限公司、浙江鹰翊建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终175号上诉人（原审原告）：江西鼎利钢结构有限公司。法定代表人：季时银，该公司董事。委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江鹰翊建设有限公司。法定代表人：凌欣，该公司董事长。委托代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。上诉人江西鼎利钢结构有限公司（以下简称鼎……