建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终729号

一、正强公司、汇宇公司、业新公司于2011年7月26日所签署的落款日期为2011年2月11日三方协议书是否对正强公司、汇宇公司、业新公司有约束力的问题。对此，一审法院认为，正强公司、汇宇公司、业新公司既然在补充协议中明确该协议仅作备案之用，而非其真实意思表示，则不具有合同约束力。二、关于正强公司、汇宇公司、业新公司三方关系问题。基于正强公司与汇宇公司、业新公司三方之间各合同签订过程及内容，及三方在补充协议中特别约定的“乙方作为总承包人的责任，并不因增加丙方作为钢结构承包人而减少或免除，工程若产生任何的施工质量问题以及后续的维修保修问题仍旧由乙方承担责任。”以及工程实际施工期间由汇宇公司于2012年10月12日制发的竣工初验会议纪要、于2012年10月22日制发的竣工初验整改回复单，可认定汇宇公司一直系包括钢结构工程在内的施工工程总承包人，业新公司系由汇宇公司分包的钢结构施工工程分项承包人。三方补充协议关于对业新公司工程款付款人、付款方式的约定，系对前述相应合同内容的变更，但未导致汇宇公司的总承包人身份、业新公司的分项承包人身份的变化。基于业新公司系由汇宇公司分包的钢结构施工工程分项承包

浙江汇宇建设有限公司、杭州业新钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终729号上诉人（原审原告）：浙江汇宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道品文街387号。法定代表人：陆关祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州业新钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇沈村。法定代表人：沈渭民，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律……