机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第1133号

关于本案的定性及案由确定问题。民事案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案是由于机动车交通事故引发的纠纷，该基本事实清楚，依法应当适用机动车交通事故责任纠纷即机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。关于上诉人江瑞应否承担赔偿责任问题。本案中致被上诉人受伤的机动车豫G×××××号系营运的出租车，上诉人江瑞系在公安机关交通管理部门登记备案的车主。其所辩称的“实际车主是陈刚强、出借身份证”等理由没有相应充分证据证明；且其本人也没有举证证明江瑞与肇事司机范忠秋的关系。虽然交通事故受害人是与陈刚强达成的赔偿协议，江瑞本人对交通事故的处理没有参与，但现今陈刚强下落不明，江瑞作为登记车主不排除对该出租车享有运营利益。即使按照上诉人江瑞自己的说法“系陈刚强借用其身份”，江瑞出借身份证行为相当于认同了所谓实际购买人将机动车在其名下，江瑞也应当认识到该机动车对他人造成损害的可能性，故原审判决其应当对车辆肇事致人损害承担赔偿责任正确。本案也不适

关于本案的定性及案由确定问题。民事案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案是由于机动车交通事故引发的纠纷，该基本事实清楚，依法应当适用机动车交通事故责任纠纷即机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。关于上诉人江瑞应否承担赔偿责任问题。本案中致被上诉人受伤的机动车豫G×××××号系营运的出租车，上诉人江瑞系在公安机关交通管理部门登记备案的车主。其所辩称的“实际车主是陈刚强、出借身份证”等理由没有相应充分证据证明；且其本人也没有举证证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1133号上诉人（原审被告）江瑞。委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫兆英。委托代理人程保中。被上诉人（原审被告）陈刚强。上诉人江瑞因与被上诉人闫兆英、陈刚强机动车交通事故责任纠纷一案，2012年3月14日闫兆英向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求江瑞、陈刚强赔付其13802.14元及……