房屋买卖合同纠纷 （2019）豫05民终6327号

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案各原审原告分别与原审被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，诉讼过程中，原审被告对合并审理明确提出了异议，因此，原审原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定驳回张真利、张艺华、薛亮亮、莫河顺、马保庆、郑金拥、刘艳德、张秀政、闻春红、刘金平、赵福生、张海霞、李小娜、杜锁成、李雪、原德成、王红军的起诉。原审原告预交的案件受理费1220元，予以退回。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然本案的诉讼标的是同一种类，但每个业主分别与河南省成达房地产开发有限公司签订了合同，因此本案不是必要的共同诉讼，属于普通的共同诉讼。根据法律规定，普通的共同诉讼如合并审理应当经当事人同意，而本案中河南省成达房地产开发有限公司对合并审理已明确提出异议。原审原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案各原审原告分别与原审被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，诉讼过程中，原审被告对合并审理明确提出了异议，因此，原审原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定驳回张真利、张艺华、薛亮亮、莫河顺、马保庆、郑金拥、刘艳德、张秀政、闻春红、刘金平、赵福生、张海霞、李小娜、杜锁成、李雪、原德成、王红军的起诉。原审原告预交的案件受理费1220元，予以退回。本院认为，本案为房屋买卖合

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6327号上诉人（原审原告）：张真利，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住汤阴县。上诉人（原审原告）：张艺华，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住汤阴县。上诉人（原审原告）：薛亮亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住汤阴县。上诉人（原审原告）：莫河顺，男，1963年3月10日……